第234章 视角、视域与视域管理：小说叙事的“三驾马车”

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

视角、视域与视域管理：小说叙事的“三驾马车”

小说是“用文字造梦”的艺术。当我们翻开书页，本质上是在进入一个由语言构建的虚拟世界。这个世界是否真实可感，是否能让读者“沉浸其中”，很大程度上取决于作者对“视角”“视域”与“视域管理”的掌控能力。

视角决定了“谁在看”，视域决定了“能看到什么”，而视域管理则是“如何有序地展示这些所见”。三者环环相扣，共同构成了小说叙事的底层逻辑。如果说故事是骨架，人物是血肉，那么视角、视域与视域管理就是给这具骨架注入灵魂的“神经脉络”——它们让读者知道“该站在哪个位置观察”，“该关注哪些细节”，“该以怎样的节奏接收信息”。

本文将从概念辨析出发，结合经典文本案例，解析这三者的内在关联与实践技巧，为写作者提供可操作的叙事指南。

一、视角：叙事的第一把钥匙——“谁在看”决定“世界如何呈现”

视角（point of View，简称poV）是小说最基础的叙事工具，它回答的是“谁在讲述故事”或“故事通过谁的眼睛被观察”。不同的视角会直接影响读者对信息的获取方式、对人物的共情程度，甚至对情节可信度的判断。

1. 第一人称视角：“我”的局限与真实

第一人称视角（“我”讲述自己的经历）是最古老的叙事方式之一，其核心特征是“有限性”与“主观性”。叙述者只能分享自己的所见、所闻、所感，无法直接进入他人内心；同时，“我”的叙述必然带有主观滤镜，可能隐藏秘密、扭曲事实或强化偏见。

这种视角的优势在于“真实感”与“代入感”。例如，笛福《鲁滨逊漂流记》用第一人称写鲁滨逊在荒岛的心理活动：“我每天记录日期，在十字架上刻痕，不是为了纪念，而是为了证明自己还活着。”读者通过“我”的眼睛，直接触摸到孤独、绝望与求生的欲望，这种“在场感”是其他视角难以替代的。

但第一人称的局限也很明显：它无法覆盖“我”不在场的场景。若故事需要多线叙事（如同时展现主角与反派的行动），或需要揭示“我”未察觉的真相（如“我”是凶手却不自知），第一人称就会显得力不从心。此时，作者可能需要借助“不可靠叙述者”的技巧——通过“我”的偏见或谎言，让读者自行拼凑真相（如纳博科夫《洛丽塔》中亨伯特的自我辩解）。

2. 第三人称有限视角：“他”的聚焦与共情

第三人称有限视角（“他\/她”的视角，但仅限该人物的认知范围）是现代小说最常用的视角类型。它保留了“代入感”，又突破了第一人称的物理限制——叙述者可以跟随一个主要人物（如主角）的行动，记录其观察、思考与感受，但无法进入其他人物的内心。

例如，J.K.罗琳《哈利·波特》系列中，大部分章节都以哈利的视角展开：他能看到罗恩的紧张、赫敏的机智，却不知道邓布利多在办公室里谋划什么。这种“单向聚焦”让读者与哈利保持同步成长，同时通过“信息差”制造悬念（如哈利总在关键时刻发现“有双眼睛在暗中注视”）。

第三人称有限视角的关键是“绑定人物”。叙述者的语言风格、信息取舍需与视角人物的性格、认知水平高度契合。比如，《红楼梦》中写刘姥姥进大观园时，视角始终贴近刘姥姥的认知：“那刘姥姥入了坐，拿起箸来，沉甸甸的不伏手——原是凤姐和鸳鸯商议定了，单拿一双老年四楞象牙镶金的筷子与刘姥姥。”这里没有复杂的修辞，只有刘姥姥作为乡下人对“银筷子”“茄鲞”的直观感受，这种“受限视角”反而让贵族生活的荒诞更鲜明。

3. 全知视角：“上帝”的全景与风险

全知视角（叙述者知晓所有人物的心理、过去与未来）是传统小说的经典选择，其优势在于“信息全面性”与“叙事灵活性”。作者可以自由切换场景，揭示不同人物的秘密，甚至跳脱时间限制（如回顾过去、预言未来）。

托尔斯泰《战争与和平》是全知视角的典范：他既能写皮埃尔在战场上的恐惧，也能写拿破仑在帐篷里的自负；既能回溯鲍里斯小时候的贫困，也能预判安德烈公爵在奥斯特利茨战役中的死亡。这种“上帝视角”让小说成为“人类命运的全景图”，但也暗藏风险——若控制不当，叙述者可能因“知道太多”而削弱读者的参与感（读者无需猜测，只需被动接受）。

因此，现代作家在使用全知视角时，往往会“限制全知”的范围。例如，马尔克斯《百年孤独》中，叙述者虽知晓布恩迪亚家族所有成员的命运，却很少直接揭露人物内心，而是通过“预言”“谣言”等外部信息暗示（如“蕾梅黛丝带着玫瑰香升天”的传闻）。这种“有所知有所不知”的全知，既保持了叙事的宏大，又保留了神秘感。

4. 第二人称视角：“你”的实验性与挑战

第二人称视角（“你”的视角）是小说中的“异类”，它通过“你”的行动与感受推进故事，本质上是“叙述者与读者的对话”。这种视角的优势在于强烈的代入感与互动性，但风险在于“距离感”——读者很难将自己完全代入“你”的角色。

例如，米切尔·恩德《毛毛》中偶尔出现第二人称：“你也许见过这样的孩子：他们总是坐在角落里，用树枝在地上画圈，仿佛在和看不见的朋友说话。”这种叙述既像在描述主角毛毛，又像在提醒读者“注意你身边的这类人”，从而拉近读者与故事的距离。

但第二人称的局限性也很明显：它更适合短篇或实验性文本，若用于长篇小说，容易因“你”的频繁出现而破坏叙事的流畅性。因此，多数作家仅在需要制造特殊效果时使用（如悬疑小说中“你”可能是凶手，增加读者的紧张感）。

二、视域：视角的“视野范围”——“能看到什么”决定“故事的分量”

如果说视角解决了“谁在看”的问题，那么视域（Field of Vision）则回答了“能看到什么”。它不仅包括物理空间的范围（如人物眼前的一亩三分地，或跨越大陆的宏大场景），还涉及信息深度（如表面细节或深层动机）、时间跨度（如即时发生的动作，或跨越数十年的回忆）。

1. 物理视域：空间的“框定”与“延伸”

物理视域是视域最直观的表现，它由视角人物的位置、移动能力与环境限制共同决定。例如：

若视角人物是囚犯，物理视域可能局限于牢房的四壁，只能通过铁窗看到一小片天空；

若视角人物是飞行员，物理视域则可能扩展到云端之下的大地，甚至通过仪表盘“看到”飞行数据；

若视角人物是回忆中的老人，物理视域可能跳跃到过去的某个场景（如童年的田野），但受限于记忆的模糊性，细节可能失真。

物理视域的设计直接影响叙事的“真实感”。例如，福克纳《喧哗与骚动》中写班吉（一个智力障碍的男孩）的视角：“阳光正照在窗户上，玻璃上有树影，我看见一只猫从树底下走过，它的尾巴翘得很高——像妈妈的梳子。”班吉的物理视域被限制在“眼前的阳光、树影、猫”，且无法理解“妈妈”与“梳子”的关联（因记忆混乱），这种“破碎的空间”精准映射了他的精神状态。

2. 信息视域：已知与未知的“博弈”

信息视域指视角人物能获取的信息量与深度。它决定了故事是“平铺直叙”还是“悬念迭起”。

封闭信息视域：视角人物仅能获取有限信息（如普通人不知道幕后阴谋），读者与人物同步探索（如阿加莎·克里斯蒂的推理小说，读者通过侦探的视角收集线索，最终一起破解真相）；

开放信息视域：视角人物知晓部分秘密（如反派的内心活动），读者“站在上帝视角”观察（如《哈利·波特》中邓布利多的“闪回”片段，读者知道他在谋划对抗伏地魔，但哈利一无所知）；

误导信息视域：视角人物因偏见或误解获取错误信息，读者需自行辨别真相（如《傲慢与偏见》中伊丽莎白因达西的傲慢对其产生误解，读者最初也认同她的判断，直到后续情节反转）。

信息视域的设计是“悬念制造”的核心。例如，丹·布朗《达·芬奇密码》中，兰登教授的视角始终被“符号学知识”与“未知的危险”限制：他能破解密码，却不知道追杀他的人是谁；他能推断出“圣杯的秘密”，却需要一步步验证。这种“已知能力+未知威胁”的信息视域，让读者始终保持紧张感。

3. 时间视域：过去、现在与未来的“交织”

时间视域指视角人物对时间的感知范围，它决定了叙事的“节奏”与“层次”。

即时时间视域：聚焦“此刻”发生的动作（如“他推开门，看见她站在窗前，雨滴正顺着玻璃往下淌”），适合刻画紧张场景（如打斗、对话）；